Cómo medir la desigualdad como "diferencia experimentada"

Una nueva forma de medir mejor la desigualdad de la riqueza representa la forma en que la experimentamos. En un artículo publicado en Economics Letters, los economistas Samuel Bowles del Santa Fe Institute y Wendy Carlin de University College London proponen un giro novedoso sobre el coeficiente Gini ampliamente utilizado para medir la brecha entre los que tienen y los que no tienen.

En una sociedad perfectamente igualitaria, donde todos los individuos son igualmente ricos, el coeficiente de Gini debe ser 0. Por el contrario, una sociedad donde un solo individuo posee toda la riqueza debe tener un coeficiente de Gini igual a 1. Usando el coeficiente de Gini, los países se pueden clasificar de menor a mayor desigualdad.
Pero la riqueza o el ingreso de los individuos no es la imagen completa cuando se trata de desigualdad. Según Bowles y Carlin, el algoritmo estándar para calcular los coeficientes de Gini produce resultados extraños, por ejemplo, cuando un solo individuo posee toda la riqueza, el coeficiente de Gini es menor que 1, que es el valor que debe alcanzar bajo la máxima desigualdad. La corrección de ese error, muestran, requiere una solución basada en la red que tenga en cuenta las relaciones entre los individuos en la sociedad.

La red de la izquierda representa el enfoque de Bowles y Carlin, donde las flechas que conectan los nodos representan interacciones sociales experimentadas. Por su medida, son las diferencias en la riqueza en estos bordes, no la riqueza de cada nodo individual, que es la base de la desigualdad experimentada. En su artículo, Bowles y Carlin también muestran que el coeficiente Gini correcto se calcula a partir de las tres diferencias asociadas con los tres bordes de la figura, y la riqueza promedio. Por ejemplo, supongamos que el individuo A tiene una riqueza de 10, B tiene una riqueza de 4, y C tiene una riqueza de 3. Entonces el coeficiente Gini correctamente medido basado en las diferencias a lo largo de los tres bordes en la figura de la izquierda es 0.41.

El algoritmo estándar ilustrado a la derecha cuenta la diferencia entre, digamos, la persona A y B dos veces (las dos flechas de una sola punta); pero surge un error en el algoritmo porque también cuenta la "diferencia" entre la riqueza de un individuo y su propia riqueza (las flechas curvas), que siempre es cero. Como resultado, el algoritmo estándar subestima el grado de desigualdad, produciendo un coeficiente Gini de 0,27 para los mismos datos que los anteriores.

Bowles y Carlin utilizan diferencias en la estructura de la red para ver la experiencia de la desigualdad. Si los tres individuos en la red completa (a la izquierda) en su lugar se reorganizaron en una línea, con la persona más rica en el centro, como podría representar a un propietario con dos participantes aislados, entonces sin cambios en la riqueza de los tres individuos, el desigualdad experimentada a lo largo de los bordes que conectan los tres aumentaría de 0,41 a 0,57.

Ilustran su método utilizando datos de redes sociales para estimar la desigualdad experimentada en una comunidad de agricultores en Nicaragua.

Enalces:

"Inequality as experienced difference: A reformulation of the Gini coefficient" in Economics Letters (November 2, 2019)

How to measure inequality as 'experienced difference' https://santafe.edu/news-center/news/how-measure-inequality-experienced-difference

Las compañías con mujeres directoras tienen peor valoración en el mercado

Esto es impopular, pero viene de develar que los inversionistas pueden sufrir sesgo de iversión en el mercado cuando las mujeres están presentes en la junta directiva.
Una empresa con una junta de género diverso de directores se interpreta como una empresa que revela una preferencia por la diversidad y un compromiso más débil por el valor para los accionistas, según una nueva investigación de , en la revista INFORMS Organization Science.
El estudio examina las respuestas de los inversores a la junta diversidad y encuentra que una mujer adicional en la junta se traduce en una disminución del 2,3% en el valor de mercado de la empresa en promedio, lo que podría cientos de millones de dólares.


Pienso que esto debiera cambiar conforme pase el tiempo y las nuevas generaciones tomen las posiciones de poder correspondientes.

¿Las mujeres no significan negocios? Sanción de género en la composición de la Junta

Abstracto

Examinamos las respuestas de los inversores a la diversidad de la junta y destacamos un mecanismo previamente inexplorado para explicar las reacciones negativas del mercado a las citas femeninas senior. Basándonos en la teoría de la señalización, proponemos que un aumento de la diversidad de las juntas lleve a los inversores a actualizar sus creencias sobre las preferencias de las empresas. Específicamente, argumentamos que una junta de género diverso se interpreta como una revelación de una preferencia por la diversidad y un compromiso más débil con el valor de los accionistas. En consecuencia, las empresas con más mujeres directoras serán penalizadas. Probamos nuestro argumento utilizando 14 años de datos de paneles sobre empresas públicas estadounidenses. Encontramos que las empresas que aumentan la diversidad de los consejos de administración sufren una disminución en el valor de mercado y que este efecto se amplifica para las empresas que han recibido calificaciones más altas por sus prácticas de diversidad en toda la organización. Estos resultados sugieren que los observadores responden a la presencia de mujeres líderes no sólo por su propio mérito, sino como señales más amplias de preferencias firmes y que las empresas pueden contrarrestar cualquier posible efecto de señalización a través de un encuadre cuidadoso.

Más información  y artículo completo AQUÍ.
Isabelle Solal et al. Women Don't Mean Business? Gender Penalty in Board Composition, Organization Science (2019).
DOI: 10.1287/orsc.2019.1301

La meritocracia de LinkedIn

Estaba escribiendo un mensaje de respuesta a un comentario en Linkedin respecto de un video de Amaro Gómez Pablo donde explica las razones de la marcha utilizando vasos y copas y explicar que la teoría del chorreo no funciona, me quedé sin espacio para comentar pues eran muchos caracteres, por eso he decidido escribir un post.

La persona que comentó señalaba básicamente que nunca ha entendido el odio, la rabia, y resentimiento a lo ricos. Cuando lo único que quiere la gente es ser rica. Amaro Gómez Pablo expresa que el 10 % de la población más rica se lleva el 67% de la riqueza del país. Pero ya con ganar sobre el millón de pesos estás dentro del 10% más rico de la población. Y se pregunta si como profesionales debiéramos sentir vergüenza por habernos esforzado, trabajado, pospuesto muchas cosas para lograr el título profesional que nos permite tener un sueldo que nos deja en la categoría de supuestamente “ricos”.

Y tiene razón, esa pregunta debemos hacérnosla, pues como profesionales tenemos mucha responsabilidad también del devenir de la nación. ¿Se han preguntado cuánto del PIB representan esos sueldos de los profesionales?, tal vez ese millón de renta sea bueno, pero estoy seguro que aún así el coeficiente Gini sigue disparejo.


No hay texto alternativo para esta imagen
Un ejercicio menos académico, observemos el consumo de crédito, los más pobres están comprando comida con crédito (tarjetas Presto y otras) porque no tienen dinero en efectivo, incluso me atrevo a decir que hay profesionales comprando el supermercado con Visa o Mastercard (esos de la renta del millón de pesos que mencionaba la persona en LinkedIn), ahora observemos la tasa de consumo de esas tarjetas y su morosidad. No se trata de lucha de clases ni odiosidad, se trata de brindar unos cuantos minutos diarios a la reflexión, a veces el trabajo nos tiene en medio del bosque, pero no logramos ver la foresta completa. Ahora hagamos el ejercicio de salir de Santiago, abramos bien los ojos y observemos críticamente el paisaje cuando salgamos de vacaciones este fin de semana largo, ahí se podrá ver la diferencia entre Cumpeo y Las Condes, ahí se refleja lo que Amaro Gomez Pablos señalaba en su video.


La meritocracia es buena, pero el crecimiento individual y la competencia estéril no lo son. Una vez leí una historia que trataré de exponer aquí: "había una vez dos señores con sus hijos caminando en la calle, mientras caminaban se encontraron con un mendigo, uno de los padres dice a su hijo 'tienes que estudiar mucho para que cuando grande no seas como Él, el otro Sr. le dice a su hijo 'debes estudiar mucho para que cuando grande, puedas ayudarle a Él'...".

Siguiendo con lo de la meritocracia que se señalaba en LinkedIn, desde nuestra posición privilegiada como profesionales (que trabajamos duro para serlo) ¿Qué estamos haciendo para igualar la situación?, ¿Cuándo debemos contratar personas ¿estamos tratando de contratar al que cobra menos o al que cobra lo justo?, ¿cuando se definen las bandas salariales hemos incentivado aumentar la renta de los obreros de la construcción, del soldador, del enfierrador, del conserje o de cualquier otro oficio que no ha logrado remontar la meritocracia universitaria, para que al menos tenga una vida digna y no condenar a sus hijos a seguir en la misma realidad?, desde nuestra posición como profesionales meritocráticos ¿estamos tratando bien a nuestros subordinados?, ¿les brindamos facilidades para el acceso a otros bienes?, pensemos en salas cunas, permisos para llegar un poco más tarde por alguna eventualidad, pues convengamos que la justicia social no se trata solo de renta sino de acceso a bienes intangibles e igualdad de trato. Lo expongo de esta manera porque en esto debemos reflexionar todos y cuestionarnos a nosotros mismos si es necesario. En esta red abundan los profesionales, gurues, coashing y un sin número de grandilocuentes posiciones, pues bien, desde esa grandilocuencia, si tenemos poder para tomar decisiones entonces comencemos nosotros mismos a tratar de proporcionar el bienestar que la sociedad demanda, entre todos podemos hacer ese cambio fraternalmente, al que no ha logrado remontar esa meritocracia démosle una mano, nuestros méritos y éxitos no pueden terminar solo en selfies en conferencias u otro tipo de actividades geniales en Isidora Goyenechea ¿es necesario cambiar la constitución mediante una asamblea constituyente?, sí, es necesario, pero esa es una transformación lenta y de fondo, mientras tanto desde nuestra posición podemos hacer cambios pequeños que sumados pueden marcar diferencia, vamos #chileDesportó #EstoNoHaTerminado.

Un nano manual de fotografía en blanco y negro

He leído el libro Black & White Photography A Basic Manual, tercera edición de Henry Horenstein. Este es un libro desarrollado a partir de la fotografía química o análoga, sin embargo, muchos de los consejos que ahí se entregan aplican a la fotografía digital, sobre todo en terminos de composición fotográfica. Henry Horenstein es un fotógrafo profesional, autor y educador. Sus fotografías han sido exhibidas en todo el mundo y están incluidas en muchas colecciones públicas y privadas, incluyendo el Museo de Bellas Artes, Boston; el Museo Nacional de Historia Americana, Smithsonian Institution; y el Museo de Bellas Artes de Houston. Ha publicado más de treinta libros, incluyendo otros libros de texto (Beyond Basic Photography; Fotografía en color; y, con Russell Hart, Fotografía) y libros de sus propias fotografías (Honky Tonk, Aquatics, Creatures, Canine, Racing Days, y Humans). Es profesor de fotografía en Rhode Island School of Design y vive en Boston, Massachusetts.
Aquí un nano resumen del libro.

Nan Goldin, Ivy in the Boston Garden, 1973

La mayoría de los fotógrafos se enfocan para que el tema sea agudo, pero algunas reglas están hechas para romperse. La imagen de Goldin de una drag queen paseando por un parque de la ciudad se siente como un sueño, precisamente porque está un poco desenfocada. Una imagen más nítida podría transmitir información más detallada, pero carece del del estado de ánimo impresionista. ©Nan Goldin; cortesía de Matthew Marks Gallery, Nueva York, NY.


Elliott Erwitt, New York, 2000

Erwitt es bien conocido por sus tomas ingeniosas en la interacción entre perros y humanos. Las fotografías confraninas exitosas requieren un ojo rápido para las decisiones de detalle y composición rápida. Aquí, Erwitt utiliza la que puede ser su herramienta creativa más importante: sus propios pies. Al colocarse frente a las escaleras y agacharse para asegurarse de que la cámara estuviera a la altura de la cabeza, tanto para el hombre como para el perro, fue capaz de crear esta ilusión óptica humorística. ©Elliott Erwitt; cortesía de Magnum Photos.


Thomas Gearty, Near Columbia, South Carolina, 1995

La mayoría de las cámaras modernas son herramientas muy sofisticadas, pero algunos fotógrafos toman deliberadamente un camino de baja tecnología. Para hacer este paisaje de mal humor, Gearty utilizó un Holga, una cámara de plástico barata conocida por su enfoque suave e imprevisibilidad. Debido a que el Holga tiene un control limitado de enfoque y exposición, permite a los fotógrafos trabajar más espontáneamente con menos preocupación por la técnica. ©Thomas Gearty; cortesía del artista.

John Goodman, Two Wrestlers, Havana, Cuba, 2000

La elección de la velocidad del obturador controla el movimiento del sujeto. Goodman utiliza una velocidad de obturación de 1/4 aquí, lo que significa que el obturador está abierto mientras los luchadores están en movimiento y también la cámara está en movimiento porque esa velocidad es demasiado lenta para sostenerla constantemente. El efecto borroso sirve para mejorar la sensación de intensidad de estos atletas cubanos. ©John Goodman; cortesía de June Bateman Gallery, Nueva York, NY.


Michael Kenna, Hillside Fence, Study 2, Teshikaga, Hokkaido, Japan, 2002

Kenna aporta un estilo atrevido y elegante a todas sus fotografías, ya sea fotografiando un paisaje invernal en Japón o una central eléctrica industrial en Inglaterra. Pero las imágenes simples son a menudo las más difíciles de hacer, especialmente cuando un sujeto es casi todo claro o todo oscuro. Aquí, la capacidad de Kenna para controlar la exposición es clave para hacer que esta imagen mínima sea efectiva. ©Michael Kenna; cortesía del artista.

Christine Osinski, Swimmers, Staten Island, New York, 1987

Los buenos fotógrafos hacen un uso eficaz del marco para componer sus imágenes. Para esta toma de su serie en un equipo de natación sincronizada para mujer, Osinski se centró en la conexión entre dos nadadoras, aislando de una manera que es a la vez divertida y surrealista. © Christine Osinski; cortesía del artista.

Un buen libro, de lectura rápida pues se pueden tomar algunos tips de composición para la fotografía digital, la otra mayor parte del libro no aplica por ser un libro pensado en la fotografía análoga.

Henri Cartier Bresson


En lo que se refiere a fotografía de calle uno de los expoentes que más me gusta es Henri Cartier Bresson (22 de agosto de 1908-3 de agosto de 2004), el es reconocido como el impulsor de la idea de atrapar el instante decisivo y fue catalogado como «el ojo del siglo». Este es sin duda un fotógrafo excepcional y del cual vale la pena contemplar una de sus fotos durante un largo tiempo. A foto aquí publicada es una de mis favoritas.
Una exposición virtual de sus fotografías las pueden encontrar en el sitio web que la agencia Magnum, empresa que él creó, dispone en su memoria (
https://www.magnumphotos.com/photographer/henri-cartier-bresson/)

Marcel Duchamp - Bicycle Wheel

Bicycle Wheel es la primera "readymade" de Duchamp, una clase de objetos que inventó para desafiar suposiciones sobre lo que constituye una obra de arte. Duchamp combinó dos piezas producidas en masa, una rueda y una horquilla de bicicleta y un taburete de cocina, para crear un tipo de máquina no funcional. Simplemente seleccionando objetos prefabricados y llamándolos arte, de esta manera subvirtió las nociones establecidas del arte del artista y la experiencia estética del espectador. La Rueda de Bicicletas de 1913 se perdió, pero casi cuatro décadas más tarde Duchamp ensambló un reemplazo de piezas prefabricadas recién encontradas y afirmó que la versión posterior es tan válida como la original.

Criptografía y Ataque del cumpleaños

El ataque de cumpleaños (Birthday Attack en inglés) es un tipo de ataque criptográfico que explota las matemáticas detrás del problema de cumpleaños en la teoría de la probabilidad[1][2].
Consideremos la probabilidad de encontrar un par de personas que compartan el mismo día cumpleaños en una habitación, ignorando los años bisiestos, si hay 366 personas presentes, entonces sucede con certeza, pero ¿y si hay menos personas?. La paradoja establece que para que haya un 50% de posibilidades de que alguien en una habitación determinada comparta la misma fecha de cumpleaños, necesita 253 personas en la habitación. Sin embargo, si está buscando una probabilidad de más del 50% de que dos personas en la habitación tengan el mismo cumpleaños, solo necesita 23 personas.
Esto sucede porque las coincidencias se basan en pares. Si me elijo como un lado del par, entonces necesito un total de 253 personas para llegar al número de 253 pares. En otras palabras, soy yo combinado con otras 253 personas para formar los 253 conjuntos.
Para llevar a cabo el análisis, suponemos que los cumpleaños se distribuyen uniformemente en el conjunto 1,...,365. Para npersonas en una habitación, queremos evaluar la probabilidad de que al menos dos personas compartan el mismo día de cumpleaños. Fije el espacio de la muestra, O, que se compone de tuplas ordenadas (x1,...,xn)con xi pertenece a {1,..., 365}. Por lo tanto, |O|=365n. Ahora establezca el evento Apara que sea el conjunto de todas las tuplas (xi,...,xj)donde xi = xj para algunos distintos iy j.
Ahora consideremos Ac que consiste en tuplas donde xi != xjpara todas las iy jdistintas (el evento de que no hay ningún par de cumpleaños en el grupo). En este caso,

El código siguiente calcula las probabilidades analíticas, así como también los estima a través de la simulación de Monte Carlo. Para las soluciones numéricas, emplea dos implementaciones alternativas, matchExists1()y matchExists2(). Se presenta el error máximo entre las dos implementaciones numéricas.
Uno de los fundamentos de la criptografía moderna es la función hash criptográfica o función hash unidireccional. [3]
Definición: Una función hash es una función computacionalmente eficiente que asigna cadenas binarias de longitud arbitraria a cadenas binarias de cierta longitud fija, denominadas valores hash.
Para una función hash que genera valores hash de n-bit(por ejemplo, n=128 o160) y tiene propiedades particulares, la probabilidad de que una cadena elegida aleatoriamente se asigne a un determinado valor hash nes de 2^-n. La idea básica es que un valor hash sirve como un representante compacto de una cadena de entrada. En criptografía, una función hash hes seleccionada de tal manera que es inviable computacionalmente encontrar dos valores de entrada distintos con el mismo hash, es decir, dos entradas colisionantes xe ytal que h(x)=h(y), y que dado un valor hash específico y, es inviable computacionalmente encontrar una entrada xde tal manera queh(x)=y.
Por lo tanto, Una función hash Hlibre de colisiones es aquella para la cual no es factible computacionalmente encontrar dos mensajes xe ytales que H(x)=H(y).
Los algoritmos de hashing se usan ampliamente en firmas digitales y para integridad de los datos. En las firmas digitales, se aplica un hash a un mensaje largo (texto, archivo) y solo se firma el valor hash. A continuación, el receptor aplica la función hash al mensaje recibido y comprueba que la firma recibida es correcta para este valor hash. Esto ahorra tiempo y espacio en comparación con la firma del mensaje directamente, lo que implicaría dividir el mensaje en bloques de tamaño adecuado y firmar cada bloque individualmente.
Una segunda utilización de los algoritmos de hashing tiene relación con la integridad de datos, en este caso se calcula un valor hash de n-bits para un mensaje de entrada particular, posteriormente el receptor de esa información puede utilizar el mimo hash para comprobar que los datos del archivo no han sido modificados.
Por otra parte, una tercera aplicación de funciones hash es su utilización en protocolos que implican compromisos a priori, incluidos algunos esquemas de firma digital y protocolos de identificación.
La idea del ataque del cumpleaños esencontrar dos valores de entrada distintos con el mismo hash, análogamente, encontrar dos personas que estén de cumpleaños el mismo día[4]. Por otra parte, si, dado que un mensaje x, es computacionalmente inviable encontrar un mensaje yigual a x tal que H(x)=H(y), entonces se dice que Hes una función hash débilmente libre de colisiones.



using StatsBase, Combinatorics, Plots

matchExists1(n) = 1 - prod([k/365 for k in 365:-1:365-n+1])
matchExists2(n) = 1- factorial(365,365-big(n))/365^big(n)

function bdEvent(n)
  birthdays = rand(1:365,n)
  dayCounts = counts(birthdays, 1:365)
  return maximum(dayCounts) > 1
end

probEst(n) = sum([bdEvent(n) for i in 1:N])/N

Grid = 1:50
analyticSolution1 = [matchExists1(n) for n in Grid]
analyticSolution2 = [matchExists2(n) for n in Grid]
println("Maximum error: $(maximum(abs.(analyticSolution1 - analyticSolution2)))")

N = 10^3
mcEstimates = [probEst(n) for n in Grid]
plot(Grid,analyticSolution1,line=(:dot, 3),color=[:red], label=["Analytics Solution" "Probabilidad de colisión"])
plot!(Grid,mcEstimates, line=(:solid, 1),color=[:blue], title="Birthday Attack", legend=:topleft, label=["mc Estimate" "Probabilidad de colisión"])

xlabel!("Numero de hashing en grupo")
ylabel!("Probabilidad de Colision")
savefig("bA.png")

El programa Julia anterior[5]simula una habitación llena de npersonas, y si al menos dos personas comparten un cumpleaños, devuelve true, de lo contrario devuelve false. crea los cumpleaños de matriz de longitud n, y asigna uniforme y aleatoriamente un entero en el intervalo [1, 365] a cada índice. Los valores de esta matriz se pueden considerar como las fechas de nacimiento de personas individuales.crea los cumpleaños de matriz de longitud n, y asigna uniforme y aleatoriamente un entero en el intervalo [1, 365]a cada índice. Los valores de esta matriz se pueden considerar como las fechas de nacimiento de personas individuales, cuenta cuántas veces se produce cada cumpleaños en birthdayy asigna estos recuentos a la nueva matriz dayCounts(Si dos índices tienen el mismo valor, entonces esto representa a dos personas que tienen el mismo cumpleaños) y si al menos dos personas comparten el mismo cumpleaños, devuelve true, de lo contrario false, evalúa las estimaciones de Monte Carlo y las estimaciones analíticas y numéricas de estas probabilidades en el mismo gráfico.
julia> analyticSolution1 = [matchExists1(n) for n in Grid]
50-element Array{Float64,1}:
0.0              
0.002739726027397249
0.008204165884781345
0.016355912466550215
0.02713557369979347
⋮                
0.9547744028332994
0.9605979728794225
0.9657796093226765
0.9703735795779884
julia> analyticSolution2 = [matchExists2(n) for n in Grid]
50-element Array{BigFloat,1}:
0.0                                                                            
0.002739726027397260273972602739726027397260273972602739726027397260273972602739347
0.008204165884781384875211109026083693000562957402889848001501219741039594670671175
0.01635591246655030499952444237655423798959942624615376705902312752398995416652893
0.02713557369979358932829677725461939702532984349277126002275986037304211905237107
⋮                                                                              
0.9547744028332993405868458595468285377693911544897184628044808862488344848447519
0.9605979728794224391962109132490177397552503756924122497858217036359708662483029
0.96577960932267647458958591643818800959565580573834159775919309603452812219373
0.970373579577988399918655204368403865841718450995386150388780872183317497570465
julia> println("Maximum error: $(maximum(abs.(analyticSolution1 - analyticSolution2)))")
Maximum error: 2.461172365062727820892938546467205715971256384764337390231064159958270652057059e-16
julia> N = 10^3
1000
julia> mcEstimates = [probEst(n) for n in Grid]
50-element Array{Float64,1}:
0.0
0.004
0.014
0.019
0.028
0.949
0.958
0.964
0.965

Referencias:
[1]  «Birthday attack in Cryptography», GeeksforGeeks, 10-sep-2018. .
[2]  H. Yoni y Y. Nazarathy, Statistics with Julia: Fundamentals for Data Science, Machine Learning and Artificial Intelligence [DRAFT]. 2019.
[3]  A. J. Menezes, P. C. van Oorschot, y S. A. Vanstone, Handbook of Applied Cryptography, 5 vols. CRC Press, 1996.
[4]  J. Buchmann, Introduction to Cryptography. Springer Science & Business Media, 2004.
[5]  «Tutorial - Plots Julia». [En línea]. Disponible en: http://docs.juliaplots.org/latest/tutorial/. [Accedido: 12-sep-2019].

 

Incidente de seguridad cibernética en la entidad de la red eléctrica de EE. UU. vinculada a firewall

cyber-security-cybersecurity-device-60504.jpg

La NERC en mazo de 2019 alertó de un incidente de seguridad en una compañía eléctrica en la que se explotaba una vulnerabilidad en un firewall no parchado.

"El operador culpó a su fracaso para aplicar las actualizaciones de seguridad del firewall en la falta de un proceso de revisión de firmware adecuado para examinar las actualizaciones de seguridad antes de implementarse. Se estaba trabajando en la estandarización de dicho proceso, pero el procedimiento no había estado listo a tiempo, lo que provocaba que no se revisara ni implementara un cuello de botella de actualizaciones de firmware."

NERC señaló en esa oportunidad que el ataque era grave, sin embargo, ahora señala que en ese momento aumentó el nivel de cricicidad para llamar la atención sobre el hecho a muchas empresas que pueden no estar implementando actualizaciones de firmware de manera oportuna, lo que resulta en agujeros de seguridad que se abren en sus redes.

Sin duda, una buena estrategia, espero que ahora ya la industria haya tomado nota y tengan parchado el Fortinet.

Referencia:
https://www.zdnet.com/article/cyber-security-incident-at-us-power-grid-entity-linked-to-unpatched-firewalls/

Ranking IEEE spectrum

Hace un par de dias un alumno del Diplomado en Ciberseguridad me preguntaba por que habia dejado Python y preferia Julia, di mis razones, facilidad y redimiento como lo principal y le dije que el mundo se movia para alla, no me creyo mucho.
Ahora el ranking IEEE Spectrum myeve a Julia desde el puesto 32 en el 2018 al puesto 23 en 2019, solo un año y un gran avance, creo que no soy el unico que puensa lo mismo.
https://spectrum.ieee.org/static/interactive-the-top-programming-languages-2019